Πώς θα μοιάζει η ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων;

Υπήρξε ενθουσιασμός στον κόσμο των κρυπτονομισμάτων αφού ένας ομοσπονδιακός δικαστής εξέδωσε απόφαση σε υπόθεση που άσκησε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς κατά της εταιρείας κρυπτογράφησης Ripple Labs.

Ο δικαστής αποφάσισε την Πέμπτη ότι η Ripple δεν παραβίασε τους νόμους περί τίτλων, όπως ισχυρίστηκε η SEC, πουλώντας το διακριτικό XRP της σε δημόσια χρηματιστήρια. Ωστόσο, ο δικαστής διαπίστωσε ότι τα διακριτικά XRP προσφέρθηκαν και πωλήθηκαν από την Ripple ως «επενδυτικά συμβόλαια» — κατά παράβαση της νομοθεσίας περί τίτλων.

Αυτό έχει ήδη πολλά να ακολουθήσει, αλλά το αποτέλεσμα είναι ότι τόσο οι ρυθμιστικές αρχές όσο και οι crypto bros διεκδικούν τη νίκη σε αυτό το headscratch μιας υπόθεσης.

Μεγάλο μέρος της νομικής διαμάχης στον χώρο των κρυπτονομισμάτων σχετίζεται με το εάν συγκεκριμένα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία μπορούν να ταξινομηθούν ως “αξίες”.

Οι ρυθμιστικές αρχές κάνουν ερωτήσεις για να δουν αν είναι, δήλωσε ο Timothy Massad, πρώην πρόεδρος της Επιτροπής Εμπορικών Συμβάσεων Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων. «Οι προγραμματιστές εξακολουθούν να συμμετέχουν; Έχει κάποιος διαχειριστικά κλειδιά ή εξουσίες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την αξία των διακριτικών;» είπε ο Massad.

Εάν ναι, τότε αυτό το περιουσιακό στοιχείο εμπίπτει στον κάδο των τίτλων. Αυτό θεωρητικά θέτει το εν λόγω ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο και την εταιρεία πίσω από αυτό εντός των αρμοδιοτήτων της SEC.

Όμως, είπε ο Massad, οι ρυθμιστικές αρχές πρέπει συχνά να κάνουν μήνυση για να λάβουν αρκετές πληροφορίες για να πραγματοποιήσουν την κλήση. “Δεν υπάρχει τίποτα που να επιβάλλει αποκαλύψεις για συγκεκριμένα διακριτικά σήμερα”, είπε.

Ο Massad υποστηρίζει ότι οι εταιρείες κρυπτογράφησης θα πρέπει να κάνουν περισσότερες αποκαλύψεις εκ των προτέρων πριν ένα διακριτικό φτάσει σε μια πλατφόρμα συναλλαγών κοντά σας.

Παρά τη διαφωνία σχετικά με το πώς θα πρέπει να μοιάζουν οι νέοι κανονισμοί, η Sheila Warren, Διευθύνουσα Σύμβουλος του crypto Council for Innovation, είπε ότι είναι απαραίτητοι.

«Οι εξελιγμένοι και ώριμοι παράγοντες σε οποιονδήποτε κλάδο κατανοούν ότι η ύπαρξη εντός μιας ρυθμιστικής περιμέτρου παρέχει άνεση και ασφάλεια στους χρήστες και τους καταναλωτές. Και αυτό έχει σημασία», είπε ο Warren.

Ωστόσο, μεγάλο μέρος της τρέχουσας «ρυθμιστικής περιμέτρου» στην οποία εμπίπτει η κρυπτογράφηση συντάχθηκε σχεδόν πριν από έναν αιώνα, σημείωσε ο Stephen Palley, συνεργάτης της δικηγορικής εταιρείας Brown Rudnick.

«Ο νόμος περί κινητών αξιών και ο νόμος περί ανταλλαγής, είναι από τη δεκαετία του 1930. Το Κογκρέσο δεν προέβλεψε ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία που θα μπορούσαν να διαπραγματευτούν ηλεκτρονικά», είπε ο Palley.

Δίκαια να πούμε ότι αυτοί οι κανόνες δεν γερνούν πολύ καλά στην ψηφιακή εποχή, είπε ο Palley.

«Φανταστείτε να έχετε διακρατικά και αυτοκίνητα, αλλά να έχετε όριο ταχύτητας 10 μιλίων την ώρα. Αυτό δεν θα είχε πολύ νόημα», πρόσθεσε.

Όλοι συμφωνούν — οι νόμοι πρέπει να γίνουν κάποιες ενημερώσεις.