Ο προγραμματιστής εισάγει «σφάλμα» στο Bitcoin Ordinals—Πόσο κακό είναι;

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να καταρρεύσει το σύστημα αρίθμησης επιγραφών των Ordinals, πυροδοτώντας ανησυχίες ότι ολόκληρο το πρωτόκολλο μπορεί τώρα να σπάσει.

Οι τακτικές επιγραφές, γνωστές και ως επιγραφές “απόδειξης ιδιοκτησίας”, είναι ουσιαστικά ένας τρόπος επισύναψης μεταδεδομένων σε ένα συγκεκριμένο Bitcoin συναλλαγή.

Αυτά τα μεταδεδομένα μπορούν να περιλαμβάνουν πληροφορίες σχετικά με το ψηφιακό στοιχείο που μεταφέρεται, όπως τον τίτλο, την περιγραφή και τα στοιχεία ιδιοκτησίας του. Μέχρι στιγμής, έχει χρησιμοποιηθεί επίσης για μια ευρεία γκάμα επιγραφών πολυμέσων στην αλυσίδα, όπως έργα τέχνης, φωτογραφίες προφίλ, παιχνίδια με δυνατότητα αναπαραγωγής και εφαρμογές ιστού που βασίζονται σε βίντεο.

Διαφορετικός Ethereum-με βάση NFTsπου απαιτούν τη χρήση ξεχωριστού διακριτικού και έξυπνου συμβολαίου για την καταγραφή της ιδιοκτησίας και της μεταφοράς ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, οι τακτικές επιγραφές καταγράφονται απευθείας στο blockchain του Bitcoin χωρίς να απαιτείται sidechain ή ξεχωριστό διακριτικό.

ο συναλλαγή εν λόγω, το οποίο δεν περιελάμβανε κανένα satoshis (η μικρότερη μονάδα BTC), βρέθηκε στο μπλοκ 788200.

“[The Ordinals protocol] επικύρωσε την επιγραφή (3492721) που επισυνάπτεται στην είσοδο, η οποία ακούγεται σαν σφάλμα», σχολίασε ο Ludo Galabru, μηχανικός προσωπικού της Hiro Systems για το ζήτημα στο GitHub. «Φιλοσοφικά, το εγγεγραμμένο satoshi μεταβιβάστηκε στον ανθρακωρύχο ως τέλος συναλλαγής, αλλά παρόλα αυτά είχε εγγραφεί από τον προηγούμενο ιδιοκτήτη του».

Ο δημιουργός των Ordinals, Casey Rodarmor συμφώνησε ότι «δεν θα πρέπει να είναι δυνατό να εγγραφούν sats που δεν σας ανήκουν», υποδηλώνοντας ότι η συναλλαγή είναι όντως ένα σφάλμα.

«Ωστόσο, διορθώνοντας το σφάλμα κάνοντας [the Ordinals protocol] Η παράβλεψη αυτής της επιγραφής θα άλλαζε τους αριθμούς της επιγραφής μετά την περίεργη συναλλαγή. Ειλικρινά δεν είμαι σίγουρος τι να κάνω!». πρόσθεσε ο Rodarmor αμέσως μετά τη διαπίστωση του ζητήματος.

Υπάρχει όμως πραγματικός κίνδυνος για το πρωτόκολλο Ordinals;

Τα Bitcoin Ordinals υπό έλεγχο

Σύμφωνα με τον Danny Diekroeger, ιδρυτή της πλατφόρμας Bitcoin Lightning Deezy, το σφάλμα δεν ενέχει κανένα κίνδυνο για το ίδιο το πρωτόκολλο Ordinals.

«Προσωπικά, νομίζω ότι αυτό είναι απολύτως εντάξει. Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι οι αριθμοί των επιγραφών είχαν σπάσει ήδη από νωρίς ούτως ή άλλως», δήλωσε ο Diekroeger ανέβασε στο Twitter την Παρασκευή.

Ο Supertestnet συμφώνησε ότι δεν υπάρχει άμεσος κίνδυνος για το ίδιο το πρωτόκολλο, αν και «δεν είναι σίγουρος ότι δεν είναι σίγουρος ποιες θα είναι οι μακροπρόθεσμες συνέπειες».

«Η βραχυπρόθεσμη συνέπεια ήταν ότι οι τύποι που εκτελούσαν λογισμικό ευρετηρίασης έπρεπε να διορθώσουν το σφάλμα», είπε η Supertestnet Αποκρυπτογράφηση.

Τι πραγματικά συνέβη και τι ώθησε τον προγραμματιστή με έδρα το Όστιν να εκτελέσει ένα τέτοιο πείραμα, το οποίο ο Diekroeger περιγράφεται ως «η πρώτη γενναία επίθεση στις τακτικές επιγραφές;»

Το σφάλμα έγκρισης SushiSwap οδηγεί σε εκμετάλλευση 3,3 εκατομμυρίων δολαρίων(Ανοίγει σε νέα καρτέλα)

Σύμφωνα με το Supertestnet, όλα ξεκίνησαν κατά τη διάρκεια ενός πρόσφατου συνεδρίου στο Ώστιν, όπου διεξήχθη ένα hackathon και οι άνθρωποι υποτίθεται ότι έφτιαχναν έργα και γεννήθηκε η ιδέα να προσπαθήσουμε να κάνουμε «κάποιο περίεργο πράγμα στο Bitcoin και να δημιουργήσουμε μια συναλλαγή που στέλνει σε κάποιον μηδέν Satoshis.”

«Κανείς στο συνέδριο δεν ήθελε να κάνει αυτό το έργο, οπότε έκανα κάτι άλλο. Αλλά μετά, το δοκίμασα και δημιούργησα μια από αυτές τις περίεργες συναλλαγές και τη μετέδωσα σε έναν ανθρακωρύχο που την εξόρυξε για μένα», είπε στο Supertestnet. Αποκρυπτογράφηση.

Αποκαλώντας τον εαυτό του «σπάθισμα των jpegs», το Supertestnet όχι μόνο εισήγαγε αυτό το σφάλμα στους εξερευνητές Ordinal, αλλά δημιούργησε επίσης ένα εργαλείο που επιτρέπει σε άλλους χρήστες να αυξήσουν την επίθεση.

Ο Κυβερνήτης της Φλόριντα Ron DeSantis εισάγει την πολιτειακή νομοθεσία που απαγορεύει τα CBDC(Ανοίγει σε νέα καρτέλα)

Ωστόσο, παραδέχτηκε επίσης ότι «δεν είναι απολύτως σαφές για μένα τι ακριβώς συμβαίνει αυτή τη στιγμή».

«Κανονικά, όταν δημιουργείτε μια επιγραφή, πρέπει να δημιουργήσετε μια διεύθυνση Bitcoin που περιέχει κάποια ουσία. Και στη συνέχεια δημιουργείτε μια εικόνα που το λογισμικό εκχωρεί σε μία από τις αναζητήσεις στη διεύθυνση Bitcoin σας. Αλλά η διεύθυνσή μου στο Bitcoin είχε μηδενικά satoshi. Φαίνεται λοιπόν ότι του έδωσε έναν αρνητικό αριθμό, κάτι που από μόνο του είναι περίεργο», εξήγησε το Supertestnet.

Παρόλα αυτά, όταν το λογισμικό αντιμετώπισε αυτόν τον αρνητικό αριθμό, φαίνεται ότι προσπάθησε να δώσει σε αυτήν την επιγραφή έναν αριθμό.

«Το πήρε και μετά είτε το έκανε το πρώτο satoshi στο μπλοκ, το οποίο στη συνέχεια ανήκει στον εξορύκτη, είτε το έβαλε στην προμήθεια συναλλαγής της προηγούμενης συναλλαγής, η οποία στη συνέχεια πήγε στον εξορύκτη. Είτε έτσι είτε αλλιώς, σίγουρα πήγε στον ανθρακωρύχο όπως αυτή είναι η περιγραφή”, είπε η Supertestnet. “Αλλά αυτό δεν υποτίθεται ότι συμβαίνει. Δεν υποτίθεται ότι μπορείτε να εγγράψετε τα satoshi κάποιου άλλου χωρίς τη συγκατάθεσή του. Οπότε αυτό είναι σαν ένα ζωύφιο».

Οι συναλλαγές Bitcoin εκτινάσσονται καθώς τα Ordinals Barrel ξεπέρασαν τα 2,5 εκατομμύρια, Notch Daily Record(Ανοίγει σε νέα καρτέλα)

Τα πράγματα είναι «λίγο πιο περίπλοκα» για τους εξερευνητές του Ordinals, σύμφωνα με τον προγραμματιστή, επειδή όλοι οι αριθμοί μετά την επιγραφή του είναι εκτός ενός.

«Αν αποφασίσουν να το διορθώσουν αυτό, θα πρέπει να αναιρέσουν όλους τους αριθμούς που έχουν εκδοθεί από τότε, όπως να τους μειώσουν όλους κατά έναν κατά πολλούς. Έχουν φύγει από ένα τώρα, αλλά μπορεί να μην το διορθώσουν, ή μπορεί να το φτιάξουν για το μέλλον, αλλά όλα τα προηγούμενα θα παραμείνουν όπως είναι».

“Δεν ξέρω τι θα κάνουν, ίσως αποφασίσουν ότι δεν είναι πλέον σημαντικό και ότι δεν είναι το σφάλμα αλλά ένα χαρακτηριστικό”, πρόσθεσε το Supertestnet.